Vụ án truy tố 14 cựu lãnh đạo VICEM vì dự án “Trung tâm Điều hành và Giao dịch Thương mại” bỏ hoang sau khi đầu tư hơn 2.700 tỷ đồng đang diễn ra tại TAND TP Hà Nội.

1. Bối cảnh dự án và mức đầu tư thực tế

Khi lần đầu báo cáo với Chính phủ, dự án chỉ được ghi nhận mức đầu tư 488 tỷ đồng. Tuy nhiên, qua nhiều lần điều chỉnh, tổng số vốn dự kiến đã tăng lên hơn 2.700 tỷ đồng. Dự án được khởi công vào ngày 6/5/2011, hoàn thành phần thô và cất nóc vào ngày 9/8/2015, sau đó dừng thi công và trở thành “bãi hoang” trong hơn một thập kỷ.

2. Các bị cáo và tội danh

Nhóm lãnh đạo VICEM gồm 14 cá nhân bị truy tố với các tội danh:

• Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
• Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Trong số đó, Nguyễn Ngọc Anh (cựu Tổng Giám đốc VICEM), Hoàng Ngọc Hiếu (cựu Trưởng phòng Thẩm định dự án) và Dư Ngọc Long (cựu Giám đốc Ban quản lý dự án) bị truy tố cả hai tội. Các thành viên hội đồng, giám đốc và các cán bộ liên quan khác chỉ bị truy tố tội vi phạm quản lý tài sản Nhà nước.

2.1. Trường hợp đặc biệt: Thỏa thuận 5% hoa hồng

Viện Kiểm sát cho rằng, trong gói thầu số 19 “Thi công tường vây và cọc khoan nhồi”, Nguyễn Ngọc Anh và Dư Ngọc Long đã thỏa thuận với Đỗ Đình Thu (Giám đốc Công ty ECON) để trích lại 5% tiền thanh toán cho VICEM. Số tiền này sau mỗi lần thanh toán được chuyển lại cho Dư Ngọc Long, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 15,6 tỷ đồng.

3. Hậu quả tài chính và tài sản bị phong tỏa

Tổng chi phí đã đầu tư lên tới 1.245 tỷ đồng, trong khi dự án không bao giờ được khai thác, gây lãng phí hơn 381,6 tỷ đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã phong tỏa 9 bất động sản, 217.238 cổ phiếu, 8 trái phiếu và 2 sổ tiết kiệm. Các bị cáo đã nộp khắc phục hơn 2,6 tỷ đồng.

4. Đánh giá trách nhiệm của các lãnh đạo

Theo Viện Kiểm sát, Lê Văn Chung – cựu Chủ tịch hội đồng thành viên VICEM (2006‑2012) là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc đưa ra quyết định xây dựng trụ sở không mang lại hiệu quả, ký duyệt mức đầu tư vượt quá mức đã được chứng nhận, dẫn đến dự án bị bỏ dở.

4.1. Các biện pháp khắc phục và đề xuất

Ngoài việc phong tỏa tài sản và thu hồi tiền khắc phục, cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh các gói thầu còn lại có dấu hiệu sai phạm. Các cơ quan quản lý nhà nước cũng được kiến nghị xem xét xử lý các cá nhân liên quan đến việc tham mưu, giao đất và cấp giấy chứng nhận đầu tư.

Vụ án này là lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho mọi doanh nghiệp Nhà nước về việc tuân thủ quy trình đầu tư và đấu thầu, tránh những sai lầm dẫn đến lãng phí tài sản công.

Bạn có ý kiến gì về vụ việc? Hãy để lại bình luận và chia sẻ để cộng đồng cùng thảo luận.