Nội dung chính
Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên án nặng cho hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) vì nhận hối lộ lên tới hàng chục tỷ đồng.
Bản án của Tòa án nhân dân Hà Nội
Vào chiều ngày 14‑1, Hội đồng xét xử (HĐXX) ra quyết định kết án 55 bị cáo trong vụ “Đưa, nhận hối lộ” tại Cục An toàn thực phẩm (ATTP). Hai cựu Cục trưởng – Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga chịu án tù 20 và 15 năm tương ứng, trong khi các đồng phạm khác nhận mức án từ 5 năm đến án treo tùy theo mức độ vi phạm.
Chi tiết các bản án
- Nguyễn Thanh Phong – 20 năm tù giam (tội nhận hối lộ).
- Trần Việt Nga – 15 năm tù giam (tội nhận hối độ).
- Lê Hoàng (cựu Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm) – 5 năm tù.
- Nguyễn Hùng Long (cựu Phó Cục trưởng) – 12 năm tù.
- Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục trưởng) – 7 năm tù.
- Phần lớn các bị cáo còn lại nhận án treo hoặc án tù ngắn hơn do có các tình tiết giảm nhẹ.
HĐXX nhấn mạnh rằng hành vi của các bị cáo là “đặc biệt nghiêm trọng” vì chúng diễn ra trong một thời gian dài, có sự đồng lõa giữa lãnh đạo, chuyên viên của ATTP và các doanh nghiệp. Những hành vi này không chỉ làm suy giảm niềm tin của nhân dân mà còn đe dọa trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng.
Phân tích các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ
HĐXX xác định rằng các bị cáo đã phạm tội nhiều lần, tuy nhiên một số tình tiết giảm nhẹ đã được xem xét:
- Nguyễn Thanh Phong đã khắc phục hậu quả, từng được tặng bằng khen, danh hiệu “Thầy thuốc ưu tú” và giải thưởng Đặng Văn Ngữ.
- Trần Việt Nga được trao Huân chương Lao động hạng 3, tham gia hoạt động thiện nguyện và từng là sinh viên xuất sắc.
- Nhiều bị cáo khác đã nộp tiền khắc phục hậu quả, có hoàn cảnh gia đình khó khăn hoặc có công với cách mạng.
Phương thức nhận hối lộ trong ATTP
Từ năm 2018 đến 2025, các lãnh đạo và chuyên viên của ATTP đã lợi dụng ba quy trình chính để thu tiền bất hợp pháp:
- Thẩm định cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm – mức phí 5‑10 triệu đồng/hồ sơ.
- Thẩm định Giấy xác nhận nội dung quảng cáo – mức phí 2‑9 triệu đồng/hồ sơ.
- Thẩm định, hậu kiểm cấp Giấy chứng nhận GMP – mức phí tương tự.
Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn (cựu Phó Cục) đã đồng ý với cơ chế chia tiền, trong khi Trần Việt Nga chỉ đạo các chuyên viên thu tiền để chuyển phần lợi nhuận cho mình.
Ý nghĩa và bài học rút ra
Vụ án là một lời cảnh tỉnh mạnh mẽ cho toàn bộ hệ thống quản lý an toàn thực phẩm. Nó khẳng định rằng:
- Việc lạm dụng quyền hạn trong các quy trình cấp giấy phép có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng.
- Hệ thống pháp luật Việt Nam đang ngày càng nghiêm khắc trong việc xử lý các hành vi tham nhũng, đặc biệt trong lĩnh vực ảnh hưởng trực tiếp tới người tiêu dùng.
- Người dân cần theo dõi và báo cáo các dấu hiệu bất thường để hỗ trợ công tác phòng, chống tham nhũng.
Đối với các doanh nghiệp, việc tuân thủ quy trình pháp lý và tránh các hình thức trả tiền bất hợp pháp không chỉ bảo vệ lợi ích doanh nghiệp mà còn góp phần xây dựng môi trường kinh doanh trong sạch.
Bạn có ý kiến gì về vụ án này? Hãy chia sẻ quan điểm của mình và theo dõi chúng tôi để cập nhật những tin tức pháp luật mới nhất.
